La defensa de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), ha manifestado su desacuerdo con la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que confirmó que Lozoya debe indemnizar a la columnista Lourdes Mendoza por daño moral. Esta resolución ha sido calificada por su abogado, Alejandro Rojas Pruneda, como un retroceso para los derechos de quienes denuncian delitos.
En un comunicado, Rojas Pruneda indicó que, aunque Lozoya y su familia respetan la decisión de la Corte, no la comparten. Destacó que el fallo del 4 de marzo, en el cual se desechó el recurso de revisión de Lozoya, deja firme la condena a pagar 500 mil pesos a Mendoza. Esta condena se deriva de las afirmaciones de Lozoya sobre los supuestos sobornos que la periodista habría recibido de Odebrecht durante la administración de Enrique Peña Nieto.
Lozoya formuló estas acusaciones en una denuncia presentada en 2020, en el marco de sus esfuerzos por obtener un criterio de oportunidad de la Fiscalía General de la República (FGR), en relación con varios casos de corrupción. Rojas Pruneda argumentó que la decisión de la Corte perjudica a quienes se atreven a denunciar delitos, pues implica que la carga de la prueba se transfiere a los denunciantes, lo cual podría desincentivar a futuras denuncias y fomentar la impunidad.