La noticia informa sobre recientes decisiones de jueces de amparo en México en relación con demandas presentadas por aspirantes al examen de ingreso a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Los juzgadores desestimaron estas demandas argumentando que las universidades públicas tienen la autonomía para establecer los requisitos de ingreso y que negarse a admitir a una persona que no aprobó el examen no es impugnable mediante amparo.
Los jueces fundamentaron sus decisiones en un criterio jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que señala que la relación entre la universidad y los aspirantes no se considera de subordinación hasta que estos no han sido admitidos e inscritos en un programa académico. Esto significa que hasta que no se complete el proceso de admisión y se emita una decisión final, la universidad no puede ser considerada como autoridad en términos de amparo.
En el caso del expediente 1449/2026, el juez Cuarto de Distrito indicó que la aspirante solo había obtenido un puntaje favorable y que, debido a la suspensión del proceso, podría aún ser admitida en el futuro si cumple con todos los requisitos establecidos.
Asimismo, el juez Sexto de Distrito desechó la demanda de otro aspirante porque consideró que la cancelación del examen no afectaba sus derechos legales. El juez Décimo de Distrito también desestimó una demanda, aunque no detalló sus razones.
Adicionalmente, hay demandas pendientes en los juzgados Quinto y Décimo Primero de Distrito, donde los jueces han solicitado a los quejosos que aclaren ciertos aspectos antes de decidir si admiten o no los juicios.
En resumen, los aspirantes se encuentran en una situación desfavorable, ya que los jueces consideran que aún no tienen derecho a impugnar la decisión de la universidad hasta que su proceso de admisión no esté completado.