discutiendo?» no es un argumento, sino una táctica retórica que busca presionar al interlocutor en lugar de fundamentar la objeción de manera lógica y robusta.
En resumen, la carta de Andrés Manuel López Beltrán presenta graves deficiencias legales que se reflejan en su falta de claridad en el destinatario adecuado, la ausencia de una solicitud concreta, y la incorrecta imputación de responsabilidades. La argumentación empleada, basada en comparaciones inapropiadas y en cuestionamientos retóricos, desdibuja el enfoque serio que debería caracterizar cualquier comunicación de esta naturaleza. Un documento legal, en lugar de ser una herramienta de presión política, debería basarse en rigor, claridad y fundamentación jurídica. Si la intención era influir políticamente, debería haberse hecho a través de un canal separado y con un enfoque más sólido, sin comprometer la calidad jurídica de la petición.