La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México ha decidido no amparar a Walmart en su intento de que se aplique una tasa cero de IVA a todos los productos de higiene íntima para mujeres y personas menstruantes. Esta decisión se debe a que, según la mayoría de los ministros, Walmart no tiene la legitimidad para tramitar el amparo ya que no representa directamente los derechos de las consumidoras finales, quienes son las que deben asumir el costo del impuesto en los productos que no están incluidos en la reforma fiscal.
La reforma fiscal, publicada el 12 de noviembre de 2021, limita la aplicación de la tasa cero de IVA únicamente a toallas sanitarias, tampones y copas menstruales. Sin embargo, Walmart buscaba extender esa tasa cero a otros productos como pantiprotectores, ropa interior específica para menstruar y otros artículos relacionados con la gestión menstrual.
Los ministros sugirieron que serían organizaciones de la sociedad civil, que defienden los derechos de las mujeres y personas menstruantes, las que están en mejor posición para presentar un amparo sobre esta cuestión, así como aquellas personas directamente afectadas por la carga fiscal.
Tras el rechazo, la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien votó en contra de la propuesta original de amparo, se ofreció para redactar un nuevo proyecto de resolución sobre este caso, incluyendo las consideraciones de la mayoría de los ministros sobre la legitimidad del amparo.