El artículo discute la situación actual de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México, señalando que su capacidad como contrapeso al Ejecutivo y al Legislativo ha disminuido considerablemente bajo la influencia del partido oficialista, Morena. Luis Tapia, profesor de derecho, comenta que en las recientes sesiones de la SCJN se han abordado temas de poca relevancia, dejando de lado asuntos importantes y críticos para el país.
Tapia subraya que casos significativos, como la implementación de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la prisión preventiva de oficio, han quedado sin resolución, y señala que la actual judicialización de los derechos humanos se ha reducido debido a la inacción de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y a la falta de capacidad de la oposición para promover acciones de inconstitucionalidad.
También se menciona que la SCJN ha estado aprobando opiniones que reafirman criterios previos, cediendo a las presiones del gobierno y creando una percepción de que se evita tomar decisiones que puedan incomodar al Ejecutivo. Esta situación lleva a una crítica de la reforma judicial impulsada por el presidente López Obrador, que podría estar encaminando a la Corte hacia una irrelevancia en el sistema democrático mexicano.
El especialista advierte que, sin un adecuado contrapeso judicial, la democracia podría deteriorarse, evidenciando una peligrosa tendencia hacia la homogeneidad de pensamiento en el paradigma político mexicano. Esto subraya la necesidad de mantener el debate y la independencia en el ámbito judicial para preservar la salud democrática del país.