El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ha presentado un proyecto que busca validar la elección de los nuevos integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, que se realizó el 1 de junio. En este contexto, De la Mata sostiene que no hay pruebas suficientes que conecten los "acordeones" utilizados durante la votación con el partido en el poder o que demuestren que los votantes siguieron estas guías al emitir su voto. Según su análisis, la distribución de tales acordeones no comprometió la libertad del sufragio.
Este enfoque se alinea con una tendencia reciente en la que se ha validado otras elecciones, como la de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde se desestimó un proyecto que proponía invalidar dichas elecciones por el impacto de los acordeones. En el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, se reveló que un 51% de los resultados coincidían con las guías de votación, pero De la Mata consideró que esto no era suficiente para invalidar el proceso.
El magistrado también argumentó que las pruebas presentadas, que incluyen acordeones físicos y digitales, videos y publicaciones en redes sociales, no tienen el peso suficiente para demostrar la veracidad de los hechos denunciados, ya que son documentos aportados por la parte recurrente y carecen de la rigurosidad necesaria para generar convicción sobre su contenido. En suma, se prevé que el TEPJF vote sobre este asunto en su próxima sesión del 27 de agosto.