La propuesta de reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum ha generado un intenso debate, particularmente a partir de las críticas de analistas como José Antonio Crespo. Según Crespo, la reforma se percibe como una contrarreforma que beneficia principalmente a Morena, el partido oficialista, y que establece las bases para su hegemonía en el sistema político mexicano.
Crespo argumenta que la propuesta busca legalizar una mayor sobrerrepresentación de Morena en el Congreso, a pesar de que la reducción del presupuesto afectaría a todos los partidos en teoría. Sin embargo, menciona que Morena, al tener acceso a los recursos del Estado, ya se comporta como un "partido del Estado", por lo que la argumentación de Sheinbaum sobre la búsqueda de un equilibrio político se contradice con la realidad.
El analista sostiene que esta reforma podría aprobarse sin el consenso de la oposición, un fenómeno que no se veía desde 1987, lo cual es visto como un retroceso en términos democráticos. La falta de intervención de la oposición y la elaboración de la reforma desde el poder presentan un riesgo para la pluralidad.
Asimismo, Crespo señala que en las elecciones de 2024, se dieron irregularidades en las decisiones del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral, que permitieron a Morena y sus aliados obtener una sobrerrepresentación a pesar de no contar con el apoyo suficiente bajo las reglas existentes. La situación pone en evidencia un contexto de manipulación y falta de transparencia en el proceso electoral, lo que a su juicio, contraviene la Constitución y compromete la integridad del sistema democrático en México.