La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha declarado inconstitucional el juicio político que el Congreso de San Luis Potosí había promovido en 2021 contra Xavier Nava Palacios, quien en ese momento era el presidente municipal de la capital del estado. La corte también revocó la inhabilitación de 18 años que se le había impuesto. La decisión fue tomada por mayoría en la Primera Sala del tribunal, considerando que el Congreso local había excedido sus atribuciones al basar la sanción en una supuesta violación a una suspensión de amparo, sin contar con una resolución judicial que acreditara dicho incumplimiento.
Este fallo corresponde al amparo en revisión 91/2024, presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, y su resolución se emitió el 25 de junio de 2025, aunque fue notificada recién el pasado viernes. El caso se origina a partir de la oposición de un comisario ejidal a la construcción de un puente vehicular sobre terrenos comunales, donde se otorgó una suspensión para detener las obras. Posteriormente, el Congreso estatal inició un juicio político contra Nava, basándose en la denuncia del quejoso en el amparo por un supuesto desacato a la medida judicial.
El exalcalde impugnó la decisión del Congreso a través de un juicio de amparo, argumentando que esta acción era inconstitucional y que el Congreso no tenía la competencia para determinar el cumplimiento de una suspensión federal. La SCJN determinó que el Congreso había invadido funciones del Poder Judicial Federal y que se habían vulnerado derechos fundamentales del servidor público, al transgredir los principios de legalidad, competencia y separación de poderes. Además, la corte subrayó que los congresos estatales no pueden ejercer funciones jurisdiccionales, como interpretar o aplicar resoluciones judiciales, y recordó que la Ley de Amparo establece procedimientos para abordar posibles incumplimientos, como incidentes de ejecución y medidas de apremio.