El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó hoy un total de 10 recursos de revisión que buscaban que el Instituto Nacional Electoral (INE) abriera investigaciones sobre supuestas irregularidades cometidas por candidatos en la elección judicial. Entre estos casos se incluyen columnas publicadas por Lenia Batres Guadarrama en el periódico *El Universal*.
Los organismos del INE, que son de carácter descentralizado y bajo la dirección de la Secretaría Ejecutiva, consideraron que no había elementos suficientes para iniciar investigaciones en estos casos. En general, la mayoría de los magistrados del TEPJF coincidieron con estos criterios del INE, pero hubo disidencias. La magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra en ocho ocasiones, destacando un caso relacionado con Batres.
Otálora argumentó que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) había desestimado la queja basándose en la libertad de prensa, sin evaluar el contenido de las columnas, y advirtió que el INE debería haber recopilado un expediente para que la Sala Especializada del TEPJF pudiera revisar el fondo del asunto. Según su opinión, las columnas de Batres eran relevantes para la elección judicial y discutían sus propuestas de campaña, lo que justificaba una evaluación más profunda por parte del INE.