La organización Propuesta Cívica y el Consejo Nacional de Litigio Estratégico (CNLE) reportaron que jueces federales en Puebla han otorgado amparos que declaran inconstitucional el delito de ciberasedio, estipulado en el artículo 480 del Código Penal estatal. Este fallo proviene del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal y representa el primero de seis amparos presentados por Propuesta Cívica en defensa de periodistas y defensores de derechos humanos en la región.
El CNLE destacó que la inconstitucionalidad fue basada en el diseño amplio y ambiguo del delito, el cual afecta la deliberación pública al funcionar como una forma de censura estatal. La sentencia señala que el artículo no especifica con claridad las conductas prohibidas, lo que permite al Estado decidir arbitrariamente qué expresiones son consideradas ilícitas, corriendo el riesgo de sancionar discursos que están protegidos, incluyendo la crítica pública.
El juez que emitió la sentencia, Horacio Óscar Rosete Mentado, subrayó que la redacción del ciberasedio crea inseguridad jurídica y un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión, dejando la identificación de un ilícito a la discreción del Estado. Propuesta Cívica considera que esta decisión marca un hito significativo en la protección de la libertad de expresión en el ámbito digital y en la seguridad del ejercicio periodístico en México.