Es inconstitucional que el Senado realice la tómbola de aspirantes: Barra Mexicana de Abogados
La reciente resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha generado una fuerte oposición por parte de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. (BMA) y diversas organizaciones de la sociedad civil. En un comunicado, expresaron su rechazo a la decisión del TEPJF, que el 27 de enero de 2025 instruyó al Senado de la República a sustituir al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF) para la selección de candidatos a jueces, magistrados y ministros.
Los críticos de la resolución argumentan que esta medida es inconstitucional, ya que contraviene el artículo 105 de la Constitución, que prohíbe la modificación de las reglas del proceso electoral una vez que este ha comenzado, así como el artículo 96, que asigna exclusivamente al CEPJF la responsabilidad de seleccionar candidaturas. Además, denunciaron otras irregularidades en el proceso, como el incumplimiento de resoluciones judiciales y la falta de transparencia en la publicación de información sobre los candidatos.
El colectivo #LaJusticiaQueQueremos ha advertido sobre los riesgos de la reforma judicial, que podría resultar en una administración de justicia más lenta y menos eficiente, afectando la independencia judicial y la autonomía de los poderes judiciales en el país. Subrayaron la urgencia de que todas las autoridades respeten lo establecido en la Constitución.
Por su parte, la BMA también mostró su preocupación por la decisión del Senado de utilizar la insaculación como único criterio para la selección de jueces, argumentando que esto propicia un ambiente donde los criterios políticos prevalecen sobre los jurídicos, lo que ha llevado a conflictos en la implementación de la reforma judicial, incluyendo la renuncia de todos los miembros del CEPJF.
Comentarios