La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha invalidado una parte del reglamento del Tribunal Superior de Justicia de Morelos a través de la controversia constitucional 319/2024, presentada por la Legislatura local. La judicialización surgió debido a la preocupación por los pagos de jubilaciones que excedían los límites establecidos por la ley, a menudo denominadas “jubilaciones doradas”.
El Acuerdo 04/2024 del Tribunal Superior de Justicia pretendía asegurar pagos anticipados de haberes de retiro para magistrados que se retiraran de manera forzosa o anticipada, con porcentajes de salario que iban del 70% al 100%, dependiendo de los años de servicio. Sin embargo, la SCJN determinó que este acuerdo contravenía diversas disposiciones constitucionales, tanto federales como locales, ya que proponía un nuevo esquema de jubilación que no estaba contemplado en la legislación vigente.
El debate en la corte resaltó que el reglamento impugnado, en su fracción II del artículo 8, establecía que el haber de retiro debería ser vinculado proporcionalmente al tiempo ejercido en el cargo, incluso en situaciones no reflejadas en la legislación local. Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel también argumentó que el artículo 8 del reglamento había quedado obsoleto debido a reformas recientes en la Constitución local, las cuales cambiaron las causas reconocidas de retiro forzoso.
En consecuencia, la invalidación de estas disposiciones reglamentarias busca poner fin a la posibilidad de que magistrados disfruten de beneficios económicos que no se alinean con la normatividad establecida, asegurando una mayor equidad y responsabilidad en el manejo de recursos públicos.