En la sesión inaugural del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) de México, se presentaron dos perspectivas contrastantes sobre las elecciones judiciales en curso. Por un lado, la presidenta Guadalupe Taddei Zavala y su grupo, alineados con el oficialismo, celebraron lo que describieron como un “antes y después” para la democracia mexicana, resaltando la importancia histórica de estas elecciones en el marco de una reforma al Poder Judicial promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Taddei definió este proceso como un avance en la evolución de la democracia, que conecta con hitos históricos desde la Grecia antigua.
En contraste, los consejeros del bloque mayoritario expresaron críticas severas, resaltando las múltiples deficiencias del proceso electoral. Arturo Castillo, uno de los críticos, hizo hincapié en que la organización de la elección se llevaba a cabo en condiciones muy adversas, careciendo de recursos suficientes y bajo un ambiente político complicado. Señaló que, aunque hay un incremento en los cargos a renovar, también hay una falta significativa de casillas disponibles y una eventual prolongación de los tiempos de conteo. Castillo instó a los poderes del Estado a reconsiderar las reformas realizadas, advirtiendo sobre el impacto a largo plazo en la vida de los ciudadanos.
Este choque de visiones refleja un contexto electoral tenso y dividido en el país, donde las percepciones sobre la calidad y efectividad del proceso democrático están en el centro del debate.