El debate en torno a la reforma electoral en México está centrado en la propuesta de convertir las 300 juntas distritales del Instituto Nacional Electoral (INE) en órganos temporales. Consejeros como Arturo Castillo y Jaime Rivera han expresado su preocupación, afirmando que esta medida sería una "regresión" que podría comprometer la confianza y la integridad del proceso democrático en el país.
Durante una conferencia matutina, Pablo Gómez Álvarez, titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, presentó la iniciativa, lo que provocó la reacción de los consejeros. Jaime Rivera destacó que esta modificación podría llevar a un retroceso de hasta 45 años en la organización electoral, argumentando que las juntas distritales permanentes, compuestas por profesionales capacitados, son fundamentales para garantizar elecciones imparciales y confiables. La propuesta de regresar a comités electorales temporales, según Rivera, representaría una pérdida significativa en la calidad y certeza del proceso electoral.
Arturo Castillo, por su parte, enfatizó que la transformación de las juntas distritales afectaría la capacidad del INE para supervisar adecuadamente los gastos de los partidos políticos, dado que el personal dedicado a la fiscalización es esencial para monitorear el gasto electoral. Además, advirtió que esta situación podría llevar a un conocimiento insuficiente sobre quiénes son los votantes, dónde votan y por quién lo hacen, lo que pondría en peligro la transparencia del sistema electoral.
En resumen, los consejeros del INE han manifestado su rechazo a la propuesta, considerándola un paso atrás en el fortalecimiento de la democracia en México, al tiempo que destacan la importancia de mantener estructuras permanentes y profesionales para la administración electoral del país.