La reciente configuración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México ha generado una serie de expectativas respecto a su funcionamiento y a la calidad de las decisiones que tomará. A medida que la Corte se aproxima a su primer aniversario, surge la cuestión sobre la capacidad de los nuevos ministros para afrontar los retos legales que se presentan, especialmente en materias de gran relevancia social como los derechos de las mujeres.
El investigador Jorge Antonio Caballero del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM señala que, a pesar de que han habido progresos en ciertas resoluciones sobre derechos de las mujeres, también han emergido intervenciones desafortunadas por parte de algunos ministros. Un ejemplo es el de María Estela Ríos, quien realizó comentarios que generaron controversia respecto a los niños concebidos a través de métodos de fecundación in vitro. Esta situación ha suscitado dudas sobre la calidad de las argumentaciones y resoluciones en el contexto de la nueva integración de la Corte.
Caballero destaca que, debido al poco tiempo que esta nueva configuración ha estado operando, no es posible hacer un análisis profundo y concluyente sobre sus decisiones. Sin embargo, existe una preocupación sobre la influencia que los secretarios de estudio y cuenta, que continuaron desde administraciones anteriores, pueden tener en las sentencias, lo que limitaría la autonomía de los nuevos ministros.
A pesar de algunas decisiones que rompen con precedentes, como la relacionada con el congelamiento de cuentas, las voces disidentes dentro de la Corte, como las de los ministros Rodrigo Guerrero, Giovanni Figueroa y Yasmín Esquivel, son una señal positiva de un análisis más profundo de los asuntos que les competen. Esto sugiere que todavía hay espacio para que la Corte pueda redefinir su enfoque en la protección de derechos.
Por otro lado, aunque no se ha observado un deterioro significativo en la protección de derechos humanos, el futuro puede mostrar un cambio hacia una posible erosión en ciertas áreas. El contexto actual sugiere que la situación podría no mejorar significativamente, aunque hay tiempo para que la nueva Corte tome rumbo hacia una mayor resolución de los temas que afectan a la sociedad.
En este contexto, el debate interno de la Corte refleja una clara división entre corrientes más técnicas y otras que proponen un cuestionamiento más profundo de los derechos. Las intervenciones de los ministros en foros públicos también pueden diferir de las posturas que adoptan en las resoluciones formales, subrayando la importancia de diferenciar entre lo que se dice en debates y lo que se plasmado en las sentencias.