Lo que ha ocurrido recientemente en Ceuta, con la llegada masiva de migrantes, trae a la luz la teoría de Kelly M. Greenhill sobre la "migración deliberadamente diseñada con fines coercitivos". Este fenómeno sugiere que ciertos estados utilizan movimientos migratorios como una herramienta para presionar a otros países, especialmente a aquellos con democracias liberales que afirman defender los derechos humanos.
La realidad política en Europa ha cambiado, y las derechas y extremas derechas ganando terreno hacen que los costos de aceptar migrantes superen a los de rechazarlos, transformando lo que antes eran "costos de hipocresía" en "costos de hospitalidad". Este cambio no solo refleja un giro en la política interna, también reconfigura la forma en que se aborda la migración a nivel internacional.
La situación en Ceuta ejemplifica cómo diversos actores —desde gobiernos hasta delincuentes que trafican con personas— responden a una crisis que es tanto local como global. La acción de Marruecos al facilitar la salida de migrantes podría verse como una estrategia de presión hacia España, un país que también está lidiando con tensiones geopolíticas en el Mediterráneo y más allá. Las distintas interpretaciones del suceso en Ceuta resaltan cómo la movilidad humana se ha convertido en un recurso que se puede explotar, al mismo tiempo que plantea preguntas profundas sobre la ética de la política migratoria y los derechos humanos.
Así, el suceso en Ceuta no solo revela las fragilidades de las democracias liberales frente a la manipulación política de la migración, sino que también evidencia la complejidad de las relaciones internacionales en un mundo donde las personas son a menudo vistas como instrumentos en un juego de poder. En este sentido, la obra de Greenhill cobra relevancia al brindar un marco para entender las dinámicas actuales y las implicaciones más amplias del fenómeno migratorio en la política global.