El caso de Javier Mauleón Montero, director de la Unidad 211 de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) en Puebla, ha suscitado un debate importante sobre la libertad de expresión y el uso de demandas de amparo como mecanismo de censura. Mauleón presentó una demanda de amparo contra varios medios de comunicación locales, así como contra el director de Formación Docente de la Secretaría de Educación Pública de Puebla, tras ser señalado por la maestra Gabriela Molina Herrera por presuntos actos de hostigamiento y represión laboral.
En su demanda, el director alega que las publicaciones que lo involucran han dañado su honor y lo han sometido al escarnio público, tanto en medios de comunicación como en redes sociales. Esto plantea interrogantes sobre el impacto de la cobertura mediática en casos de denuncias laborales y la responsabilidad de los medios al informar sobre estos temas.
A pesar de su solicitud para que cesaran los ataques mediáticos y que se bajaran las notas de prensa, el juez le negó esta medida, lo que podría interpretarse como un respaldo a la libertad de prensa. Sin embargo, la inclusión de los periodistas y medios como parte del juicio despierta preocupaciones sobre el uso de mecanismos legales para silenciar a la prensa, especialmente en un contexto donde se han observado múltiples casos de demandas similares en el país, frecuentemente utilizados para acallar voces críticas.
El término "lawfare" empleado por Mauleón Montero indica su percepción de ser objeto de una estrategia legal agresiva que busca desacreditarlo. Sin embargo, hay que señalar que las publicaciones en cuestión se originaron a partir de una denuncia pública de la académica Gabriela Molina, lo que complica aún más la situación y la discute entre los derechos de las víctimas a ser escuchadas y la defensa de la reputación de los acusados.
Este caso es uno de muchos que reflejan la tensión entre la libertad de expresión y la defensa de la reputación en un contexto donde los funcionarios públicos a menudo intentan protegerse de críticas y denuncias, a veces invocando el amparo para desmontar la crítica mediática.