Disputa sobre hechos y ficción en el juicio por el asesinato de Tupac Shakur en 1996 en Las Vegas
Un fiscal en Las Vegas ha comenzado el juicio contra Duane "Keffe D" Davis, acusado de conspirar en el asesinato del rapero Tupac Shakur en 1996. Aunque Davis no fue quien disparó, el fiscal Binu Palal sostiene que él planeó el tiroteo como venganza por una pelea en la que su sobrino fue agredido por el séquito de Shakur. Davis enfrenta la posibilidad de cadena perpetua, a pesar de haber declarado no culpable.
En su presentación, Palal mostró un video de la golpiza que sufrió el sobrino de Davis y argumentó que esto llevó a Davis a planear el ataque a Shakur horas después. Palal también destacó que Davis ha mantenido un rencor hacia Shakur y que ha admitido su papel en diversas ocasiones, incluyendo entrevistas con el FBI y testimonios previos.
Por su parte, el abogado de defensa, Michael Sanft, calificó la narrativa del fiscal como "ficción" y cuestionó la validez de las pruebas, mencionando la falta de hechos concretos en el caso. Sanft también expresó que el paso del tiempo afectará la memoria de los testigos, sugiriendo que esto podría beneficiar la defensa de Davis.
El juicio sigue adelante mientras se examinan los eventos que rodearon el tiroteo, que permanecen en la memoria colectiva del hip-hop y cuyos detalles han sido difíciles de desentrañar debido a la falta de testigos vivientes y nuevos desarrollos en la investigación.


Comentarios