El artículo discute la situación del Poder Judicial en el estado de Guanajuato, donde el Partido Acción Nacional (PAN) ha sostenido un control considerable en el Congreso estatal. A pesar de abogar por la independencia judicial a nivel federal, a nivel local, el PAN ha optado por mantener ciertas "vías" que facilitan la llegada de jueces afines a sus intereses.
Se indica que el Congreso de Guanajuato, con una mayoría panista, ha rechazado propuestas de organizaciones ciudadanas para fortalecer la independencia del Poder Judicial. Esto incluye propuestas sobre los requisitos para la elegibilidad de jueces, el mecanismo de preselección, y el establecimiento de controles y atribuciones del Tribunal de Disciplina Judicial.
Laurence Pantin, directora de la organización civil Juicio Justo, destaca que aunque su organización ha trabajado en la formulación de iniciativas en otros estados, en Guanajuato las propuestas solo fueron parcialmente tomadas en cuenta, resultando en la creación de un juicio de protección de derechos humanos que no se dirige a resolver la raíz de la falta de independencia judicial.
El coordinador del grupo parlamentario del PAN, Jorge Espadas Galván, defendió el enfoque del partido, señalando que la decisión sobre quiénes integran el Poder Judicial debe ser tomada por la ciudadanía, a pesar de las implicaciones que esto puede tener para la autonomía del sistema judicial.