Héctor Luis El Guero Palma Salazar fue ingresado hoy por la mañana al penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México, por elementos de la Fiscalía General de la República FGR.
Al momento no han dado a conocer el delito por el que es acusado ahora por el Ministerio Público Federal. La noticia le fue confirmada a grupo MILENIO por José Gabriel Martín Hernández Rodríguez, quien es el abogado de Palma Salazar, sin embargo les señaló que desconocía los detalles de la acusación.
El Guero Palma se encontraba arraigado desde el pasado mes de mayo, en el Centro Nacional de Arraigos en la CDMX, luego de que la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada Seido, de la FGR, solicitara la medida cautelar para reunir elementos para determinar si solicitaba su detención por presuntos delitos contra la salud y delincuencia organizada.
Hace un par de meses la propia FGR informó que derivado de una indagatoria integrada en la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Contra la Salud, de la Seido, el Ministerio Público Federal emitió un acuerdo de detención por caso urgente, “al existir riesgo fundado de que el indiciado podría sustraerse de la acción de la justicia”.
Por lo que el acuerdo fue cumplimentado por elementos de la Policía Federal Ministerial PFM, al momento que El Guero Palma se disponía a abandonar el penal de máxima seguridad de El Altiplano, tras ser notificado de una sentencia absolutoria que obtuvo, al no comprobarse su responsabilidad en el delito de delincuencia organizada.
El narcotraficante fue exonerado por el secretario del juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales de Jalisco, Víctor Francisco Chávez Romero, en funciones de juez, ya que no le dio validez a las declaraciones que realizaron testigos protegidos que lo vinculaban con el organizado. Las declaraciones que recabó la FGR forman parte de otras averiguaciones previas.
Las supuestas declaraciones de los testigos colaboradores que aparecen en dichas pruebas documentales, no es dable otorgarles valorar indiciario, por sus inconsistencias y mucho menos como testimoniales, ya que se obtuvieron dentro de distintas averiguaciones previas, por lo que no fueron desahogadas en la indagatoria que originó este proceso, tampoco fueron ratificados en la averiguación previa génesis del sumario y mucho menos ante el órgano jurisdiccional del conocimiento”, detalla la sentencia.
Con información de Milenio
