Juez federal: el caso Conacyt no tiene pruebas ni coherencia; no hay delitos
La acusación, dice, carecía de pruebas y argumentos que acreditaran de forma coherente la existencia de un supuesto entramado delictivo.
Un juez federal rechazó en dos ocasiones la petición de la FGR sobre la detención de 31 académicos denunciados por el Conacyt bajo el argumento de que la acusación presentada carecía, desde el principio, de pruebas y argumentos que acreditaran de forma coherente la existencia de un supuesto entramado delictivo, ni que justificaran la necesidad de encarcelarlos en un penal de máxima seguridad.
Ademas se sumó el hecho de que, desde el punto de vista del juez federal Gregorio Salazar Hernández, tampoco hay de origen ningún delito.
De acuerdo con Animal Político, quien tuvo acceso a la resolución judicial, el juez concluyó que no solo hay problemas de fondo sino también de forma en la acusación presentada por los fiscales desde agosto pasado, y que fue reiterada, sin éxito, esta semana.
Con información de Animal Político
