En un reciente fallo, los magistrados del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Quintana Roo decidieron que los comentarios realizados por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre la empresa Calica, los cuales llevaron a la clausura de su actividad de extracción de material pétreo en Playa del Carmen, no constituyen un agravio para la empresa. Esta resolución se produjo en respuesta a un amparo solicitado por Calica, que argumentó que la clausura se llevó a cabo de manera verbal y, por lo tanto, con vicios administrativos.
La controversia se originó tras una conferencia matutina del 2 de mayo de 2022, donde López Obrador solicitó una inspección de la empresa por supuestamente no haber detenido su extracción de material. Después de estos comentarios, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) impuso una clausura a Calica el 5 de mayo.
El tribunal determinó que la orden verbal del presidente no equilibra un acto administrativo formal y no puede ser considerada un acto de autoridad según las leyes mexicanas. Así, se concluye que la orden se consideró un "acto consumado de modo irreparable" en el momento de su emisión, desestimando los argumentos de Calica sobre vicios administrativos. Esta sentencia fue emitida el 28 de noviembre de 2023.