La disputa por la interpretación de los resultados de las elecciones locales y judiciales del 1 de junio, que tuvieron lugar en Durango y Veracruz, se intensificó en el seno del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). En este escenario, los representantes de Morena y la oposición se adjudicaron triunfos, celebraron los fracasos del bando contrario y denunciaron prácticas desleales entre sí.
Desde la perspectiva de Morena, representada por Guillermo Santiago Rodríguez, se destacó la creciente fuerza del partido y sus aliados, enfatizando que la coalición Morena-PVEM-PT ahora gobierna a un mayor número de personas tanto en Durango como en Veracruz. A pesar de haber perdido algunos municipios, señalaron que los que conservan y los que han ganado representan una mayor proporción de la población en comparación con el año anterior.
En contraposición, los representantes de la oposición, particularmente del Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuestionaron estos triunfos. Hugo Sondón Saavedra, del PAN, se burló de la situación de Morena, señalando que su organización sufrió una significativa "caída electoral" y mencionó la muerte de dos candidatos de Morena en Veracruz, sugiriendo que el partido no lamentó estos hechos. Asimismo, el representante del PRI, Emilio Suárez Licona, criticó la estrategia electoral de Morena y el involucramiento de familiares en la campaña, subrayando la desastrosa gestión de Andrés Manuel López Beltrán en este contexto.
Desde el bando de Morena, se reafirmó que a pesar de los obstáculos, el partido logró victorias en municipios que antes eran considerados estratégicos por los opositores, subrayando la superioridad en los márgenes de victoria en ciertas áreas. La retórica de ambos lados resalta la polarización y la rivalidad política actual en México, con énfasis en no solo las victorias electorales, sino también en los contextos y circunstancias que rodean la competencia política.